{
 "canonical_id": "sf-20160909-1047",
 "canonical_url": "https://lovspor.no/forskrift/kommunikasjonskontrollforskriften/",
 "language": "no",
 "links": {
  "parent": null
 },
 "provenance": {
  "renderer_version": 8,
  "representation_hash": "3fe88aa7159b671471bb59fba5a674d6b5d818639469ca71c10a1075631f6f93",
  "retrieved_at": "2026-07-30T18:17:57.344275+00:00",
  "source_revision": "a2fba06569b8c38bc6677ec5fa6470367167dad0",
  "xml_hash": "08f9abf54c57e9db8110aad8f81a17a99d4d1c86ac6122f89bafdfb8529faff6"
 },
 "ref_id": "forskrift/2016-09-09-1047",
 "schema_version": "1",
 "slug": "kommunikasjonskontrollforskriften",
 "source": {
  "dataset": "gjeldende-sentrale-forskrifter",
  "license": "NLOD 2.0",
  "license_url": "https://data.norge.no/nlod/no/2.0",
  "provider": "Lovdata",
  "statement": "Inneholder data under Norsk lisens for offentlige data (NLOD 2.0), tilgjengeliggjort av Lovdata. Informasjonen er transformert og strukturert av Lovspor og gjengis ikke i sin opprinnelige form."
 },
 "temporal": {
  "date_in_force": "2016-09-09",
  "last_change_in_force": "2024-11-15",
  "note": "Current corpus state; not an applicability-at-date determination.",
  "status": "current"
 },
 "text": "\n# Forskrift om kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing (kommunikasjonskontrollforskriften)\n\n## Kapittel 1. Alminnelige bestemmelser\n\n### § 1\n\nPåtalemyndigheten avgjør om det skal bes om rettens samtykke til kommunikasjonskontroll etter [straffeprosessloven § 216a](lov/1981-05-22-25/§216a) og [§ 216b](lov/1981-05-22-25/§216b), romavlytting etter [straffeprosessloven § 216m](lov/1981-05-22-25/§216m) og dataavlesing etter [straffeprosessloven § 216o](lov/1981-05-22-25/§216o).\n\nPåtalemyndigheten treffer selv avgjørelsen om kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing i hastesaker etter [straffeprosessloven § 216d](lov/1981-05-22-25/§216d). Beslutningen med begrunnelse for hvorfor hastekompetansen er benyttet, skal snarest mulig, og senest innen 24 timer etter at kontrollen ble påbegynt, forelegges retten for godkjennelse. Dette gjelder selv om tvangsmiddelbruken er avsluttet før saken kan forelegges retten. Ender fristen på et tidspunkt utenfor rettens ordinære kontortid, forlenges fristen til retten åpner igjen.\n\nNår politiet treffer avgjørelse eller ber om rettens samtykke til kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing, avgjør politimesteren spørsmålet.\n\n### § 2\n\nDe avgjørelser som etter forskriften her er lagt til politimesteren, kan også treffes av visepolitimesteren. I politimesterens fravær kan den faste stedfortrederen ta avgjørelsen. Når politimesterens faste stedfortreder tar avgjørelsen, skal avgjørelsen så snart som mulig forelegges politimesteren for godkjenning.\n\nMed skriftlig samtykke fra førstestatsadvokaten kan politimesteren bestemme at også andre av påtalemyndighetens tjenestemenn i ledende stillinger skal ha samme kompetanse som politimesterens faste stedfortreder.\n\n### § 3\n\nKopi av enhver begjæring og ordre om kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing skal sammen med rettens kjennelse og sakens underlagsdokumenter uten opphold sendes direkte til riksadvokaten.\n\nFørste ledd gjelder likevel ikke for saker som omfattes av EOS-kontrolloven, jf. [straffeprosessloven § 216h](lov/1981-05-22-25/§216h) første ledd annet punktum.\n\n### § 4\n\nNår politiet begjærer teknisk bistand av eier eller tilbyder av nett eller tjeneste for kontroll av kommunikasjonsanlegg, skal politiet forevise den ansvarshavende hos eieren eller tilbyderen et fastsatt skjema som angir kjennelsen – eller påtalemyndighetens ordre – hvor det er gitt samtykke til slik kontroll. Den ansvarshavende skal ved påskrift bekrefte at skjemaet er forevist. Bekreftelsen skal på forsvarlig måte returneres til det aktuelle politidistriktet. Forevisningen og påskriften som bekrefter forevisningen kan skje elektronisk såfremt dette kan gjennomføres på forsvarlig måte. Politiet har ansvaret for at kontrollen gjennomføres i samsvar med rettens kjennelse eller påtalemyndighetens ordre. Eieren eller tilbyderen av nettet skal ikke selv beholde kopi av anmodningen eller utarbeide individualisert oversikt over anmodninger om kommunikasjonskontroll.\n\n### § 5\n\nKommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing skal stanses før utløpet av den fristen som er satt i rettens kjennelse, hvis vilkårene for tvangsmiddelbruken ikke lenger antas å være oppfylt eller den ikke lenger anses hensiktsmessig.\n\n### § 6\n\nKontroll av kommunikasjonsanlegg kan bare foretas av de politiembetsmenn og polititjenestemenn som politimesteren utpeker.\n\nPolitimesteren avgjør hvor telefonkontrollen skal finne sted. Kontrollen bør fortrinnsvis finne sted i politiets lokaler.\n\nI saker som gjelder overtredelse av [straffeloven kapittel 17](lov/2005-05-20-28/kap17) eller lov om kontroll med eksport av strategiske varer, tjenester og teknologi mv. [§ 5](lov/1987-12-18-93/§5), kan politimesteren ved fare for opphold etter samråd med vedkommende militære myndighet, beslutte at kommunikasjonskontroll på militært tjenestested eller område foretas av militære befalingsmenn.\n\n### § 7\n\nVed kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing skal politiet føre en protokoll som gir opplysninger om:\n\n1. hjemmelen for tvangsmiddelbruken,\n2. påtalemyndighetens begjæring om rettens tillatelse til tvangsmiddelbruken, eller påtalemyndighetens beslutning ved bruk av hastekompetanse og etterfølgende begjæring om rettens godkjennelse,\n3. rettens kjennelse,\n4. begjæring om og mottatt bistand fra eier eller tilbyder av nett eller tjeneste med bekreftelse som nevnt i [§ 4](forskrift/2016-09-09-1047/§4) annet punktum, eller fra andre organer,\n5. angivelse av hvilke kommunikasjonsanlegg, datasystem eller brukerkontoer tvangsmiddelbruken er rettet mot (ved henholdsvis kommunikasjonskontroll og dataavlesing) eller hvilke tekniske midler som er benyttet (ved romavlytting),\n6. når tvangsmiddelbruken startet,\n7. eventuell forlenging av fristen for tvangsmiddelbruken,\n8. tvangsmiddelbrukens opphør,\n9. sperring og sletting, jf. [politiregisterloven § 50](lov/2010-05-28-16/§50) tredje ledd og [straffeprosessloven § 216 g](lov/1981-05-22-25/§216g).\n\nVed dataavlesing skal det, i tillegg til opplysninger som nevnt i første ledd, også protokollføres:\n\n1. hvilke typer data som er avlest, for eksempel e-poster, tekstfiler, bilder, filmer, krypteringsløsninger og passord,\n2. når eventuelt utstyr som er benyttet ved dataavlesing er plassert og fjernet,\n3. hvorvidt det er benyttet tekniske innretninger, maskinvare eller programvare ved dataavlesingen,\n4. hvorvidt det er begått fysisk innbrudd for å gjennomføre dataavlesingen,\n5. hvorvidt politiet har brutt eller omgått beskyttelse i datasystemet,\n6. hvilke risikoer datasystemet har vært utsatt for ved dataavlesingen, og informasjon om hva som har vært foretatt for å avverge fare for driftshindring eller for skade på utrustning eller data, samt fare for at noen som følge av gjennomføringen settes i stand til å skaffe seg uberettiget tilgang til datasystemet eller vernet informasjon,\n7. eventuelle kjente skader dataavlesingen har påført datasystemet,\n8. hvilket personell som har utført dataavlesingen.\n\nOriginaldokumentene skal oppbevares sammen med protokollen. Protokollen og originaldokumentene skal oppbevares etter reglene i beskyttelsesinstruksen med mindre det er særskilt bestemt at opplysningene skal oppbevares på en mer betryggende måte.\n\n> Endret ved forskrift [11 des 2020 nr. 2703](forskrift/2020-12-11-2703) (i kraft 1 feb 2021).\n\n### § 8\n\nSamtaler eller annen kommunikasjon som avlyttes, eller data som avleses, skal lagres på forsvarlig og hensiktsmessig måte.\n\nDet kan føres oversikt over de samtaler som kontrolleres, med opplysninger om hvilke nummer som settes i forbindelse med den kontrollerte telefon, tidspunkt for samtaler, samtalenes hovedinnhold mv. Det samme gjelder så langt det passer ved andre former for kommunikasjonskontroll.\n\n### § 9\n\nOpplysninger som retten etter [straffeprosessloven § 117](lov/1981-05-22-25/§117) til [§ 120](lov/1981-05-22-25/§120) og [§ 122](lov/1981-05-22-25/§122) ikke vil kunne kreve vedkommendes vitneforklaring om, skal snarest mulig slettes, med mindre vedkommende mistenkes for overtredelse av straffebud som kunne ha gitt selvstendig grunnlag for kontrollen.\n\nOpplysninger innhentet ved kommunikasjonskontroll, romavlytting eller dataavlesing oppbevares etter reglene i [beskyttelsesinstruksen](forskrift/1972-03-17-3352) så lenge dette anses nødvendig av hensyn til forebyggingen eller etterforskningen. Når det er særskilt bestemt, skal materialet oppbevares på en mer betryggende måte.\n\nPolitimesteren skal forvisse seg om at opplysninger blir sperret når de ikke lenger skal oppbevares etter reglene i [politiregisterloven § 50](lov/2010-05-28-16/§50) tredje ledd.\n\n> Endret ved forskrift [11 des 2020 nr. 2703](forskrift/2020-12-11-2703) (i kraft 1 feb 2021).\n\n### § 10\n\nPolitimesteren skal snarest, og senest innen fire uker etter utgangen av hvert kvartal, sende innberetning til riksadvokaten med opplysning om kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing som har funnet sted eller som er blitt begjært eller beordret i hans eller hennes distrikt i vedkommende kvartal. Har det ikke vært benyttet slike tvangsmidler, skal det innen samme frist opplyses om dette. Innberetningen skal inneholde en orientering om gjennomføringen og resultatene av tvangsmiddelbruken, samt hvilken betydning den har hatt for etterforskningen. Det skal også opplyses om det er kommet frem opplysninger om overtredelse av andre straffebud enn de som kunne ha gitt selvstendig grunnlag for slik tvangsmiddelbruk, og om opplysningene i tilfelle er brukt i forebyggingen eller etterforskningen. Videre skal det opplyses om det er unnlatt underretning, jf. [straffeprosessloven § 216j](lov/1981-05-22-25/§216j), og om det har funnet sted inntrengning i et datasystem. Riksadvokaten sender innberetningen og dokumenter som nevnt i [§ 3](forskrift/2016-09-09-1047/§3), med eventuelle merknader, til Kontrollutvalget for kommunikasjonskontroll.\n\nRiksadvokaten gjennomgår innberetningene og innrapporterer for hvert år til Justisdepartementet antall saker hvor kommunikasjonskontroll, romavlytting eller dataavlesing har funnet sted eller er blitt begjært eller beordret, hva slags kontroll som har vært foretatt, hvor mange telefonnummer, IMEI-nummer, nettverksadresser eller andre identifiserte kommunikasjonsanlegg som er kontrollert, om det har funnet sted inntrengning i et datasystem, hvor mange datasystemer eller brukerkontoer som er avlest, hvilke politidistrikter som er ansvarlig for sakene og hvilke resultater som er oppnådd eller ventes oppnådd gjennom kontrollen. Rapporten skal være anonymisert.\n\nKopi av rapporten, med eventuelle merknader, skal sendes til Kontrollutvalget for kommunikasjonskontroll.\n\nDepartementet kan innhente nærmere opplysninger om politiets og påtalemyndighetens behandling av saker om kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing, både generelt og med henblikk på konkrete saker.\n\nDenne paragrafen gjelder ikke for saker som omfattes av lov om kontroll med etterretnings-, overvåknings- og sikkerhetstjenesten (EOS-loven), jf. [straffeprosessloven § 216h](lov/1981-05-22-25/§216h) første ledd annet punktum.\n\n### § 11\n\nPolitiregisterloven og politiregisterforskriften gjelder for opplysninger som er fremskaffet ved kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing så langt det passer.\n\n## Kapittel 2. Kontrollutvalget for kommunikasjonskontroll\n\n### § 12\n\nSaker som omfattes av EOS-kontrolloven, er unntatt fra reglene i dette kapitlet, jf. [straffeprosessloven § 216h](lov/1981-05-22-25/§216h) første ledd annet punktum.\n\n### § 13\n\nKontrollutvalget for kommunikasjonskontroll består av minst tre medlemmer og dessuten ett eller flere varamedlemmer som tiltrer utvalget i forfallstilfelle. Lederen for utvalget skal oppfylle de krav som stilles til høyesterettsdommere. Funksjonstiden er 4 år av gangen.\n\n### § 14\n\nUtvalget skal kontrollere at politiets bruk av kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing skjer innenfor rammen av lov og instrukser, at tvangsmiddelbruken begrenses mest mulig, og at den ikke skjer av hensyn til etterforskning i andre saker enn de som er nevnt i [straffeprosessloven § 216a](lov/1981-05-22-25/§216a), [§ 216b](lov/1981-05-22-25/§216b), [§ 216m](lov/1981-05-22-25/§216m) og [§ 216o](lov/1981-05-22-25/§216o). Utvalget skal herunder særlig ha for øye den enkeltes rettssikkerhet.\n\nUtvalget skal kontrollere at de opplysningene som politiet har fått ved kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing, bare blir brukt på lovlig måte, og at lovens regler om oppbevaring, sperring og sletting av opplysninger blir fulgt. Utvalget skal også påse at bestemmelsene om taushetsplikt blir etterfulgt.\n\n[Politiregisterloven § 60](lov/2010-05-28-16/§60) første ledd første punktum og annet ledd kommer til anvendelse. Dette innebærer at utvalget kan gi pålegg om internkontroll og informasjonssikkerhet, jf. [politiregisterloven § 15](lov/2010-05-28-16/§15) og [§ 16](lov/2010-05-28-16/§16). For andre forhold som er gjenstand for kontroll kan utvalget kun gi anmerkning.\n\n> Endret ved forskrift [11 des 2020 nr. 2703](forskrift/2020-12-11-2703) (i kraft 1 feb 2021).\n\n### § 15\n\nUtvalget skal gå gjennom de innberetninger og rapporter som det mottar fra riksadvokaten, jf. [§ 10](forskrift/2016-09-09-1047/§10).\n\nInnen sitt myndighetsområde, jf. [§ 14](forskrift/2016-09-09-1047/§14), skal utvalget etter begjæring fra enkeltpersoner eller organisasjoner kontrollere at opplysningene om vedkommende er behandlet i samsvar med straffeprosessloven, politiregisterloven og forskriften her.\n\nUtvalget kan for øvrig av eget tiltak ta opp enhver sak eller ethvert forhold i tilknytning til politiets og påtalemyndighetens bruk av kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing som det finner grunn til å behandle. Utvalget skal herunder særlig legge vekt på forhold som har vært gjenstand for offentlig omtale eller kritikk.\n\nPåtalemyndigheten kan ikke forelegge løpende enkeltsaker for utvalget.\n\n### § 16\n\nUtvalget kan kreve de opplysninger som er nødvendige for at det kan gjennomføre sine oppgaver.\n\nUtvalget kan som ledd i sine oppgaver kreve adgang til de steder der opplysninger behandles og der det finnes hjelpemidler for behandlingen. Utvalget kan gjennomføre prøver og kontroller som det mener er nødvendige, og kreve bistand fra personalet på stedet i den grad dette må til for å få utført prøvene eller kontrollene.\n\nUtvalget kan innkalle til avhør enhver av politiets og påtalemyndighetens tjenestemenn, og dessuten andre som bistår ved tvangsmiddelbruken.\n\nRett til å kreve opplysninger eller tilgang til lokaler og hjelpemidler etter første og annet ledd, samt plikten til å forklare seg for utvalget etter [straffeprosessloven § 216h fjerde ledd](lov/1981-05-22-25/§216h/ledd/4), er ikke begrenset av bestemmelser om taushetsplikt.\n\n> Endret ved forskrift [15 nov 2024 nr. 2786](forskrift/2024-11-15-2786).\n\n### § 17\n\nI saker etter [§ 15](forskrift/2016-09-09-1047/§15) annet ledd skal utvalget gi den som har begjært kontroll underretning om resultatet av behandlingen i form av en ikke grunngitt konklusjon som går ut på at begjæringen om kontroll enten gir eller ikke gir grunn til kritikk mot politiet eller påtalemyndigheten. Hvis utvalget finner grunn til å kritisere politiet eller påtalemyndigheten, skal saken innberettes til riksadvokaten og Justisdepartementet.\n\nUtvalget skal hvert år gi innberetning til Justisdepartementet om sin virksomhet og kan ellers på ethvert tidspunkt gi særskilt innberetning til departementet om enkeltsaker vedrørende kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing.\n\n### § 18\n\nUtvalget er et uavhengig kontrollorgan.\n\nUtvalget bestemmer selv sin arbeidsmåte.\n\nSekretariatsfunksjonen for utvalget tilligger Statens sivilrettsforvaltning. Sekretariatets leder ansettes av Statens sivilrettsforvaltning i samråd med utvalgets leder. Sekretariatet skal gi kontorfaglig og juridisk bistand til utvalget, herunder bistå utvalget i deres kontrollfunksjon. Utvalget bestemmer selv det nærmere innholdet i sekretariatets oppgaver.\n\n> Endret ved [forskrift 28 sep 2018 nr. 1535](forskrift/2018-09-28-1535).\n\n### § 19\n\nUtvalgets medlemmer, dets sekretærer og andre som utfører arbeid for utvalget, har taushetsplikt etter reglene i [straffeprosessloven § 216i](lov/1981-05-22-25/§216i). Taushetsplikten skal gjelde også etter at saken er avsluttet, men skal ikke være til hinder for at opplysninger blir brukt som ledd i kontrollen, eller for å gi opplysninger i henhold til [kapittel 3](lov/1981-05-22-25/kap3).\n\nUtvalgets leder, eller den utvalget gir slik myndighet, kan meddele utad om en sak er under undersøkelse eller om den er ferdigbehandlet, og om det har vært grunnlag for kritikk eller ikke. Utvalgets medlemmer og sekretærer kan gi generelle uttalelser om utvalgets virksomhet. For øvrig kan de ikke uttale seg offentlig.\n\n## Kapittel 3. Opplysning om kommunikasjonskontroll mv. har vært foretatt\n\n### § 20\n\nPå de vilkår som er nevnt i [straffeprosessloven § 216j](lov/1981-05-22-25/§216j), skal enhver etter begjæring gis underretning om hvorvidt han eller hun har vært undergitt kommunikasjonskontroll, romavlytting eller dataavlesing.\n\nDersom det ikke kan gis underretning om at det har vært foretatt kommunikasjonskontroll, romavlytting eller dataavlesing fordi vedkommende ikke er registrert eller fordi unntaksbestemmelsene i [straffeprosessloven § 216j](lov/1981-05-22-25/§216j) kommer til anvendelse, skal det gis en begrunnelse som ikke tilkjennegir at det foreligger en registrering, jf. [politiregisterloven § 54](lov/2010-05-28-16/§54) tredje ledd.\n\n### § 21\n\nRiksadvokaten skal føre et register over alle som er eller har vært undergitt kommunikasjonskontroll etter § 216a eller § 216b, romavlytting etter § 216m eller dataavlesing etter § 216o. Registeret skal ha opplysninger om den mistenktes navn og fødselsdato, politidistriktet som har foretatt kontrollen, romavlyttingen eller dataavlesingen, sakens nummer eller lignende og når tvangsmiddelbruken pågikk.\n\nAlle har rett til å vite hvilke typer opplysninger som er tatt inn i registeret. Svar på slik henvendelse skal gis umiddelbart.\n\n### § 22\n\nBegjæring om underretning som nevnt i [straffeprosessloven § 216j](lov/1981-05-22-25/§216j) skal sendes til Kontrollutvalget for kommunikasjonskontroll. Ved behandling av begjæring om underretning gjelder [politiregisterloven § 59](lov/2010-05-28-16/§59) og [politiregisterforskriften § 42-4](forskrift/2013-09-20-1097/§42-4) tilsvarende for kontrollutvalget med de presiseringer som følger av forskriften her.\n\nRiksadvokaten og vedkommende politidistrikt skal etter anmodning straks gi kontrollutvalget de opplysninger som er nødvendig for å besvare henvendelsen.\n\nFør kontrollutvalget gir opplysning om at tvangsmiddelbruken har skjedd, skal politiet underrettes. Hvis underretning til den mistenkte skal unnlates av grunner som er nevnt i [straffeprosessloven § 216j](lov/1981-05-22-25/§216j) første ledd, må politiet sørge for at tingrettens kjennelse forelegges kontrollutvalget innen den frist kontrollutvalget har satt.\n\n## Kapittel 4. Ikrafttredelse\n\n### § 23\n\nForskriften trer i kraft straks. Fra samme tid oppheves [forskrift 31. mars 1995 nr. 281](forskrift/1995-03-31-281) om kommunikasjonskontroll.\n",
 "title": "Forskrift om kommunikasjonskontroll, romavlytting og dataavlesing (kommunikasjonskontrollforskriften)",
 "type": "forskrift"
}