Formålet med denne forskriften er å bidra til at sorter som markedsføres i Norge er best mulig tilpasset norske forhold.
Forskriften skal videre bidra til in-situ bevaring og bærekraftig bruk av plantegenetiske ressurser.
Endret ved forskrift 30 april 2010 nr. 635.
Forskriften gjelder for de plantearter som omfattes av forskrift om såvarer av 13. september 1999 nr. 1052 og forskrift om settepoteter av 2. juli 1996 nr. 1447.
EØS-avtalen vedlegg I kapittel III del 2 nr. 18 (forordning (EU) 2021/384) om fastsettelse av gjennomføringsregler med hensyn til hvor egnet sortsnavn for jordbruksvekster og grønnsaksarter er, gjelder som forskrift med de tilpasninger som følger av vedlegg I kapittel III, protokoll 1 til avtalen og avtalen for øvrig.
For bevaringsverdige sorter og tradisjonssorter av grønnsaker som var kjent før 25. mai 2000, kan Mattilsynet tillate unntak fra kravet i første ledd under forutsetning av at det ikke går utover en tredjepart som har en eldre rettighet til et varemerke identisk med eller som ligner forslaget til sortsnavn. Det kan aksepteres mer enn ett navn på bevaringsverdige sorter og tradisjonssorter av grønnsaker hvis disse navnene er historisk kjente.
Tilføyd ved forskrift 23 juni 2008 nr. 642, endret ved forskrifter 8 okt 2010 nr. 1329, 26 mars 2024 nr. 554, 5 mars 2025 nr. 395.
I denne forskrift menes med:
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158, 30 april 2010 nr. 635, 31 mai 2011 nr. 567, 5 mars 2025 nr. 395.
En plantesort kan godkjennes dersom den har fått godkjent nyhetsprøving og det er gjennomført verdiprøving med det resultat at sorten anses å ha en tilfredsstillende dyrkings- og bruksverdi i Norge. For godkjenning av bevaringsverdige sorter og tradisjonssorter av grønnsaker gjelder § 4a, og for godkjenning av økologiske plantesorter gjelder § 4b.
Nyhetsprøven skal gjennomføres i samsvar med tekniske retningslinjer fastsatt av det europeiske plantesortsbyrået CPVO. Dersom CPVO ikke har fastsatt retningslinjer for arten, skal prøven gjennomføres i samsvar med den internasjonale konvensjonen for beskyttelse av plantenyheter (UPOV).
En sort skal anses for å ha tilfredsstillende dyrkings- og bruksverdi når den, sammenlignet med andre godkjente sorter, har egenskaper som sett under ett, klart forbedrer enten dyrkingen av sorten eller utnyttelsen av avlingen eller produkter av den, i hvert fall når det gjelder produksjonen i en landsdel. Særlige gunstige egenskaper kan veie opp for enkelte andre ugunstige egenskaper.
Sorter av grønnsaker søkes godkjent i en av følgende to kategorier:
Følgende sorter kan godkjennes uten verdiprøving:
Endret ved forskrifter 1 nov 2004 nr. 1413, 30 april 2010 nr. 635, 31 mai 2011 nr. 567, 5 mars 2025 nr. 395.
En plantesort kan godkjennes som bevaringsverdig eller tradisjonssort av grønnsaker når det enten foreligger godkjent nyhetsprøving og verdiprøving i henhold til § 4 andre og tredje ledd, eller det foreligger tilfredsstillende:
For bevaringsverdig sort gjelder i tillegg til kravene i første ledd, at sorten er av interesse for bevaring av plantegenetiske ressurser, at sortens opprinnelsesområde kan identifiseres, og at vedlikehold av sorten skal foregå i sortens opprinnelsesområde.
For tradisjonssorter av grønnsaker gjelder i tillegg til kravene i første ledd, at sorten ikke har særlig kommersiell produksjonsverdi.
En sort kan ikke godkjennes som bevaringsverdig sort eller tradisjonssort hvis den er eller har vært oppført på en offisiell sortsliste i den siste toårsperioden før godkjenningssøknaden ble fremmet. Dersom det er innvilget en utvidet omsetningsperiode, kan en tidligere godkjent sort heller ikke godkjennes som bevaringsverdig eller tradisjonssort, før det har gått to år etter at omsetningsperioden er utløpt. Det samme gjelder dersom sorten er søkt, eller allerede er beskyttet av planteforedlerrett.
Tilføyd ved forskrift 30 april 2010 nr. 635, endret ved forskrifter 31 mai 2011 nr. 567, 5 mars 2025 nr. 395.
En sort kan godkjennes som økologisk sort egnet til økologisk produksjon når følgende krav er oppfylt:
Nyhetsprøven skal gjennomføres i samsvar med tekniske retningslinjer som angitt i § 4 andre ledd. For artene listet i vedlegget del A, kan de kjennetegnene som står oppført i vedlegget del B vurderes mindre strengt enn for konvensjonelle sorter når det gjelder krav til ensartethet. For disse kjennetegnene skal graden av ensartethet være tilsvarende som for sammenlignbare sorter allment kjent i EØS-området.
En økologisk sort skal anses for å ha tilfredsstillende dyrkings- og bruksverdi når den, sammenlignet med andre godkjente økologiske sorter, har egenskaper som sett under ett, klart forbedrer enten dyrkingen av sorten eller utnyttelsen av avlingen eller produkter av den, i hvert fall når det gjelder produksjonen i en landsdel. Særlige gunstige egenskaper kan veie opp for enkelte andre ugunstige egenskaper, og egenskaper som er særlig fordelaktige i økologisk landbruk, mat- eller fôrproduksjon skal vektlegges.
Unntaket fra kravet om verdiprøving i § 4 femte ledd gjelder tilsvarende for økologiske plantesorter.
Tilføyd ved forskrift 5 mars 2025 nr. 395, endret ved forskrift 8 mai 2026 nr. 891.
Plantesorter som er godkjent etter § 4, § 4a eller § 4b kan oppføres på offisiell norsk sortsliste dersom sorten har godkjent navn, jf. § 2a, og en ansvarlig vedlikeholder.
Det skal framgå av sortslista:
Tilføyd ved forskrift 30 april 2010 nr. 635, endret ved forskrifter 31 mai 2011 nr. 567, 5 mars 2025 nr. 395 (tidligere § 4b).
Sortseieren kan utpeke en fullmektig som skal representere sortseieren overfor Mattilsynet/Plantesortsnemnda i alt som har med sortslisteopptaket å gjøre.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158, 1 nov 2004 nr. 1413.
Søknad om godkjenning av en ny sort sendes til Mattilsynet på fastlagt skjema som skal utfylles på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
Søknaden publiseres i kunngjøringen «Offisiell informasjon om planteforedlerrett og nasjonal sortsliste».
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158, 1 nov 2004 nr. 1413, 26 mars 2024 nr. 554.
Mattilsynet har ansvaret for at sorten nyhetsprøves og verdiprøves. Mattilsynet kan legge til grunn godkjent nyhetsprøving fra et annet land i behandlingen av søknaden.
Før sluttbehandling skal Mattilsynet forelegge søknaden og resultatene fra verdiprøvingen for Plantesortsnemnda. Når det er hensiktsmessig, kan Mattilsynet i tillegg innhente råd om nyhetsprøvingen.
Plantesortsnemnda behandler søknaden i et møte der prøveinstitusjonen for verdiprøving legger fram sine resultater, og sortseieren har møte- og talerett. Plantesortsnemnda diskuterer deretter søknaden i et lukket møte, og gir sin tilråding.
Mattilsynet avgjør søknaden.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158, 26 mars 2024 nr. 554.
Godkjenningen er gyldig inntil utgangen av det 10. kalenderår etter det året godkjenningen ble gitt.
Godkjenningen kan fornyes for bestemte tidsrom dersom betydningen av å opprettholde dyrkingen tilsier det, og forutsatt at kravene til skillbarhet, ensartethet og stabilitet fortsatt er oppfylt. Søknad om fornyelse skal framlegges senest to år før godkjenningen utløper. Gyldighetsperioden forlenges midlertidig inntil søknaden om fornyelse er avgjort.
I de tilfellene det ikke gis fornyet godkjenning, kan Mattilsynet beslutte en utvidet frist for sertifisering og omsetning av såvarer, inntil senest den 30. juni i det tredje året etter at godkjenningsperioden har utløpt.
Endret ved forskrift 26 mars 2024 nr. 554.
Mattilsynet fører tilsyn og fatter vedtak for å gjennomføre bestemmelsene gitt i eller i medhold av denne forskriften.
Tilføyd ved forskrift 9 jan 2004 nr. 158.
Mattilsynet avgjør, blant de vekstgrupper der det er krav om verdiprøving (jf. § 4), hvilke arter det kan tilbys verdiprøving av, og hvilke arter som skal stå på norsk offisiell sortsliste.
Mattilsynet avgjør i samarbeid med prøveinstitusjonen hvilke arter det skal startes verdiprøving av det enkelte år. Mattilsynet sender orienteringsbrev til alle innmeldere om hvilke arter og sorter som er tatt med i prøving.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158, 30 april 2010 nr. 635 (tidligere § 11).
Sortseier kan når som helst trekke sin søknad, og videre prøving vil da bli stoppet.
Sorter med egenskaper som gjør at de ikke vil kunne bli godkjent, kan Mattilsynet ta ut av prøving etter en eller flere sesonger i prøving. Uttak av sorter skal begrunnes.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158, 30 april 2010 nr. 635 (tidligere § 12).
Prøveinstitusjonen stiller årlig sammen resultatene fra verdiprøvingen, og lager sammendrag for hele prøveperioden når en serie er avsluttet. Mattilsynet oversender resultatene til sortseier.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158, 30 april 2010 nr. 635 (tidligere § 13).
Mattilsynet kan i særlige tilfeller dispensere fra bestemmelsene i denne forskriften forutsatt at det ikke vil stride mot Norges internasjonale forpliktelser, herunder EØS-avtalen.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158 (tidligere § 17), 30 april 2010 nr. 635 (tidligere § 14).
Forsettlig eller uaktsom overtredelse av denne forskriften eller bestemmelser og vedtak gitt i medhold av den, er straffbart i henhold til matloven § 28.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158 (tidligere § 18), 30 april 2010 nr. 635 (tidligere § 15).
Denne forskriften trer i kraft straks. Samtidig oppheves forskrift om betaling av gebyr ved verdiprøving av sorter av kulturplanter av 5. desember 1991 nr. 857.
Endret ved forskrifter 9 jan 2004 nr. 158 (tidligere § 19), 30 april 2010 nr. 635 (tidligere § 16).
Tilføyd ved forskrift 5 mars 2025 nr. 395.
For sorter av bygg kan følgende kjennetegn i CPVOs tekniske retningslinjer, avvike når det gjelder krav til ensartethet:
- CPVO nr. 5 Flaggbladører: Styrke av antocyanfarge - CPVO nr. 8 Flaggbladslire: voksbelegg - CPVO nr. 9 Snerp: styrke av antocyanfarge i spissen - CPVO nr. 10 Aks: voksbelegg - CPVO nr. 12 Korn: antocyanfarge på ryggnerver - CPVO nr. 16 Sterile småaks: stilling/vinkel - CPVO nr. 17 Aks: form - CPVO nr. 20 Snerp: lengde - CPVO nr. 21 Nedre aksspindelledd: lengde - CPVO nr. 22 Nedre aksspindelledd: krumning - CPVO nr. 23 Midtre småaks: lengde på ytteragn i forhold til kornet - CPVO nr. 25 Korn: tanning på ryggnerver
For sorter av mais kan følgende kjennetegn i CPVOs tekniske retningslinjer, avvike når det gjelder krav til ensartethet:
- CPVO nr. 1 Første blad: antocyanfarge på bladslire - CPVO nr. 2 Første blad: form på bladspiss - CPVO nr. 8 Kvast: antocyanfarge på ytteragner utenom base - CPVO nr. 9 Kvast: antocyanfarge på støvknapper - CPVO nr. 10 Kvast: vinkel mellom hovedstengel og sidegrener - CPVO nr. 11 Kvast: krumming på sidegrener - CPVO nr. 15 Stengel: antocyanfarge på luftrøtter (adventivrøtter) - CPVO nr. 16 Kvast: tetthet på småaks - CPVO nr. 17 Blad: antocyanfarge på bladslire - CPVO nr. 18 Stengel: antocyanfarge på internoder - CPVO nr. 19 Kvast: lengde på hovedstengel over nederste sideskudd - CPVO nr. 20 Kvast: lengde på hovedstengel over øverste sideskudd - CPVO nr. 21 Kvast: sideskudd – lengde
For sorter av rug kan følgende kjennetegn i CPVOs tekniske retningslinjer, avvike når det gjelder krav til ensartethet:
- CPVO nr. 3 Koleoptile: antocyanfarge - CPVO nr. 4 Koleoptile: lengde - CPVO nr. 5 Første blad: bladsliras lengde - CPVO nr. 6 Første blad: bladets lengde - CPVO nr. 8 Flaggblad: voksbelegg på bladslira - CPVO nr. 10 Blad ved siden av flaggblad: bladplatens lengde - CPVO nr. 11 Blad ved siden af flaggblad: bladplatens bredde - CPVO nr. 12 Aks: voksbelegg - CPVO nr. 13 Stengel: behåring under aks
For sorter av hvete kan følgende kjennetegn i CPVOs tekniske retningslinjer, avvike når det gjelder krav til ensartethet:
- CPVO nr. 3 Koleoptile: antocyanfarge - CPVO nr. 6 Flaggblad: styrke av antocyanfarge på bladøre - CPVO nr. 8 Flaggblad: voksbelegg på bladslira - CPVO nr. 9 Flaggblad: voksbelegg på undersiden - CPVO nr. 10 Aks: voksbelegg - CPVO nr. 11 Stengel: voksbelegg på øverste internodium - CPVO nr. 20 Aks: form i profil - CPVO nr. 21 Øvre aksspindelledd: område med behåring på konveks overflate - CPVO nr. 22 Nedre ytteragn: skulderbredde - CPVO nr. 23 Nedre ytteragn: skulderform - CPVO nr. 24 Nedre ytteragn: nebblengde - CPVO nr. 25 Nedre ytteragn: nebbform - CPVO nr. 26 Nedre ytteragn: område med innvendig behåring
For sorter av gulrot kan følgende kjennetegn i CPVOs tekniske retningslinjer, avvike når det gjelder krav til ensartethet:
- CPVO nr. 4 Blad: grad av oppdeling i fliker - CPVO nr. 5 Blad: intensitet på grønnfarge - CPVO nr. 19 Rot: kjernens diameter i forhold til rotas diameter - CPVO nr. 20 Rot: kjernens farge - CPVO nr. 21 Ikke sorter med hvit kjerne; Rot: intensitet på kjernens farge - CPVO nr. 28 Rot: tidspunkt for farging av spissen - CPVO nr. 29 Plante: hovedskjermens høyde på blomstringstidspunktet.
For sorter av knutekål kan følgende kjennetegn i CPVOs tekniske retningslinjer, avvike når det gjelder krav til ensartethet:
- CPVO nr. 2 Frøplante: intensitet på grønnfarge på frøblader - CPVO nr. 6 Bladstilk: stilling - CPVO nr. 8 Bladplate: lengde - CPVO nr. 9 Bladplate: bredde - CPVO nr. 10 Bladplate: form på spiss - CPVO nr. 11 Bladplate: småblad / oppdeling av nederste del av bladet - CPVO nr. 12 Bladplate: antall kantsnitt på øverste del av bladet - CPVO nr. 13 Bladplate: dybde på kantsnitt på øverste del av bladet - CPVO nr. 14 Bladplate: form på tverrsnittet - CPVO nr. 19 Knutekål: antall innvendige blader.
For å gjøre det lett å finne frem til ordlyden i den forordningen som blir gjennomført, gjengir vi den nedenfor. Teksten er kun til informasjon, og ikke en del av forskriften.
Tilføyd ved forskrift 8 okt 2010 nr. 1329. Ny forordning erstattet tidligere forordning (EF) 637/2009 etter ønske fra Mattilsynet og uten kunngjøring i Norsk Lovtidend (utført 20 mars 2026).
Nedenfor gjengis til informasjon uoffisiell norsk oversettelse av forordning (EU) nr. 2021/384. Endringer og tillegg som følger av EØS-tilpasningen av rettsakten i samsvar med EØS-avtalen vedlegg 1 kap III er innarbeidet.
av 3. mars 2021 om egnetheten av sortsnavn på arter av jordbruksvekster og grønnsaker, og om oppheving av forordning (EF) nr. 637/2009
EUROPAKOMMISJONEN HAR
under henvisning til traktaten om Den europeiske unions virkemåte,
under henvisning til rådsdirektiv 2002/53/EF av 13. juni 2002 om den felles sortsliste for jordbruksvekster[^1], særlig artikkel 9 nr. 6 andre ledd,
under henvisning til rådsdirektiv 2002/55/EF av 13. juni 2002 om markedsføring av grønnsakfrø[^2], særlig artikkel 9 nr. 6 andre ledd, og
ut fra følgende betraktninger:
1 EUT L 193 av 20.7.2002, s. 1.
2 EUT L 193 av 20.7.2002, s. 33.
3 Rådsforordning (EF) nr. 2100/94 av 27. juli 1994 om EF-planteforedlerrett (EFT L 227 av 1.9.1994, s. 1).
4 Kommisjonsforordning (EF) nr. 637/2009 av 22. juli 2009 om fastsettelse av gjennomføringsregler med hensyn til hvor egnet sortsnavn for jordbruksvekster og grønnsakarter er (EUT L 191 av 23.7.2009, s. 10).
5 CPVO Guidelines on variety denominations, Meeting 1of the Administrative Council of (2018), DOC-AC-2018-1-7.
VEDTATT DENNE FORORDNINGEN:
I denne forordningen fastsettes det nærmere regler for anvendelsen av kriteriene fastsatt i artikkel 63 i forordning (EF) nr. 2100/94 med hensyn til hvor egnet sortsnavn på arter av jordbruksvekster og grønnsaker er med henblikk på anvendelse av artikkel 9 nr. 6 første ledd i direktiv 2002/53/EF og artikkel 9 nr. 6 første ledd i direktiv 2002/55/EF.
1. Et sortsnavn skal anses som egnet dersom det ikke finnes noen hindring for tildelingen av det.
2. Det foreligger en hindring for tildelingen av et sortsnavn dersom
1. Det foreligger en hindring som følge av en tredjeparts eldre rettighet når en tredjepart som er innehaver av et varemerke, gjør innvendinger mot tildelingen av sortsnavnet på Unionens territorium og får medhold i disse innvendingene fra en vedkommende myndighet. Denne hindringen gjelder varemerker som
2. Dersom en tredjepart har en eldre rettighet til geografiske betegnelser, opprinnelsesbetegnelser eller garanterte tradisjonelle spesialiteter for landbruksprodukter og næringsmidler, alkoholsterke drikker, aromatiserte viner og vinprodukter, anses det som en hindring for bruken av et sortsnavn på Unionens territorium når sortsnavnet vil være i strid med
►EØS Det samme gjelder for EFTA-statene når det gjelder bestemmelsene listet i punkt b til d. Når det gjelder bestemmelsene i punkt a, skal et sortsnavn på EFTA-statenes territorier hindres når sortsnavnet ville være i strid med tilsvarende nasjonale bestemmelser i EFTA-statene som gjelder geografiske betegnelser, opprinnelsesbetegnelser eller garanterte tradisjonelle spesialiteter for landbruksprodukter og næringsmidler. ◄EØS
3. En hindring for egnetheten av et sortsnavn som følge av en eldre rettighet som nevnt i første ledd, skal ►EØS i Unionen ◄EØS bortfalle dersom det foreligger en skriftlig tillatelse fra innehaveren av den eldre rettigheten til å anvende sortsnavnet på den aktuelle sorten, forutsatt at tillatelsen ikke kan villede offentligheten med hensyn til produktets virkelige opprinnelse. ►EØS Når det gjelder EFTA-statene, vil et sortsnavn kunne hindres av en tredjeparts eldre rettighet i henhold til nasjonalt regelverk i EFTA-statene. ◄EØS
4. Dersom søkeren har en eldre rettighet til hele eller deler av det foreslåtte sortsnavnet, gjelder artikkel 18 nr. 1 i forordning (EF) nr. 2100/94 tilsvarende med nødvendige endringer. ►EØS Dette får ikke anvendelse for EFTA-statene. ◄EØS
6 Europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 1151/2012 av 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbruksvarer og næringsmidler (EUT L 343 av 14.12.2012, s. 1).
7 Europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 1308/2013 av 17. desember 2013 om opprettelse av en felles markedsordning for landbruksvarer og om oppheving av rådsforordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 347 av 20.12.2013, s. 671).
8 Europaparlaments- og rådsforordning (EU) nr. 251/2014 av 26. februar 2014 om definisjon av, betegnelse på og presentasjon, merking og beskyttelse av geografiske betegnelser på aromatiserte vinprodukter og om oppheving av rådsforordning (EØF) nr. 1601/91 (EUT L 84 av 20.3.2014, s. 14).
9 Europaparlaments- og rådsforordning (EU) 2019/787 av 17. april 2019 om definisjon, beskrivelse, presentasjon og merking av alkoholsterke drikker, bruk av navnene på alkoholsterke drikker i presentasjonen og merkingen av andre næringsmidler, beskyttelse av geografiske betegnelser for alkoholsterke drikker, bruk av landbruksetanol og landbruksdestillater i alkoholholdige drikker og om oppheving av forordning (EF) nr. 110/2008 (EUT L 130 av 17.5.2019, s. 1).
1. Det foreligger en hindring på grunn av vanskeligheter med hensyn til gjenkjennelse eller gjengivelse av et sortsnavn dersom sortsnavnet er vanskelig for brukerne å kjenne igjen eller gjengi.
2. Sortsnavnet skal anses som vanskelig for brukerne å kjenne igjen eller gjengi i følgende tilfeller:
1. Det foreligger en hindring for tildelingen av et sortsnavn dersom det er identisk med eller kan forveksles med
unntatt dersom den andre sorten er en sort som ikke lenger finnes og der navnet ikke har fått en særskilt betydning.
2. For å fastslå om det foreligger fare for forveksling i henhold til første ledd skal vedkommende myndighet først analysere hvert av de visuelle, fonetiske og begrepsmessige aspektene separat og deretter foreta en samlet vurdering hvor den også tar hensyn til sortsnavn for samme eller en nært beslektet art, forutsatt at sortene nevnt i dette nummer og i første ledd enten er omfattet av en planteforedlerrett eller en søknad om dette, eller offisielt er blitt godkjente for markedsføring på et av følgende territorier:
3. I denne artikkelen menes med
1. Det foreligger en hindring for tildelingen av et sortsnavn dersom sortsnavnet er identisk med eller kan forveksles med betegnelser som er i vanlig bruk ved markedsføring av varer, eller som må holdes frie i henhold til annet regelverk.
2. Med betegnelser som er i vanlig bruk ved markedsføring av varer, eller som i henhold til annet regelverk ikke skal brukes, menes
1. Det foreligger en hindring for tildelingen av et sortsnavn dersom det vil kunne villede eller skape forvirring med hensyn til sortens egenskaper, verdi eller identitet, dyrkerens identitet eller identiteten til en annen part i saken.
2. Sortsnavnet anses å kunne villede eller skape forvirring dersom
1. komparativer eller superlativer som kan være villedende med hensyn til sortens egenskaper, 2. det botaniske eller vanlige navnet på en art innenfor den gruppe av enten jordbruksvekster eller grønnsakarter som sorten tilhører, 3. navnet på en fysisk eller juridisk person eller en henvisning til en slik, som gir et falskt inntrykk med hensyn til identiteten til søkeren, til den ansvarlige for sortsvedlikeholdet eller til planteforedleren,
Forordning (EF) nr. 637/2009 oppheves.
Den skal imidlertid fortsatt få anvendelse på sortsnavn som søkeren har framlagt for vedkommende myndighet til godkjenning før 1. januar 2022.
Denne forordningen trer i kraft den 20. dagen etter at den er kunngjort i Den europeiske unions tidende.
Den får anvendelse fra 1. januar 2022.
Denne forordningen er bindende i alle deler og kommer direkte til anvendelse i alle medlemsstater.
Utferdiget i Brussel 3. mars 2021.
For Kommisjonen Ursula von der Leyen President
Definisjon av nært beslektede arter i henhold til artikkel 5 nr. 3
Med hensyn til definisjonen av «nært beslektet art» i henhold til artikkel 5 nr. 3, skal følgende gjelde:
KLASSER SOM INNGÅR I EN SLEKT
| Klasser | Botaniske navn |
|---|---|
| Klasse 1.1: | Brassica oleracea |
| Klasse 1.2: | Brassica, unntatt Brassica oleracea |
| Klasse 2.1: | Beta vulgaris L. var. alba DC., Beta vulgaris L. var. altissima |
| Klasse 2.2: | Beta vulgaris ssp. vulgaris var. conditiva Alef. (syn.: B. vulgaris L. var. rubra L.), B. vulgaris L. var. cicla L., B. vulgaris L. ssp. vulgaris var. vulgaris. |
| Klasse 2.3: | Beta, unntatt klasse 2.1 og 2.2 |
| Klasse 3.1: | Cucumis sativus |
| Klasse 3.2: | Cucumis melo |
| Klasse 3.3: | Cucumis, unntatt klasse 3.1 og 3.2 |
| Klasse 4.1: | Solanum tuberosum L. |
| Klasse 4.2: | Tomat og tomatgrunnstammer:<br>– Solanum lycopersicum L. (Lycopersicon esculentum Mill.)<br>– Solanum cheesmaniae (L. Ridley) Fosberg (Lycopersicon cheesmaniae L. Riley)<br>– Solanum chilense (Dunal) Reiche (Lycopersicon chilense Dunal)<br>– Solanum chmielewskii (C.M. Rick et al.) D.M. Spooner et al. (Lycopersicon chmielewskii C.M. Rick et al.)<br>– Solanum galapagense S.C. Darwin & Peralta (Lycopersicon cheesmaniae f. minor (Hook. f.) C.H. Müll.) (Lycopersicon cheesmaniae var. minor (Hook. f.) D.M. Porter)<br>– Solanum habrochaites S. Knapp & D.M. Spooner (Lycopersicon agrimoniifolium Dunal) (Lycopersicon hirsutum Dunal) (Lycopersicon hirsutum f. glabratum C.H. Müll.)<br>– Solanum pennellii Correll (Lycopersicon pennellii (Correll) D’Arcy)<br>– Solanum peruvianum L. (Lycopersicon dentatum Dunal) (Lycopersicon peruvianum (L.) Mill.)<br>– Solanum pimpinellifolium L. (Lycopersicon pimpinellifolium (L.) Mill.) (Lycopersicon racemigerum Lange)<br>og hybrider mellom disse artene |
| Klasse 4.3: | Solanum melongena L. |
| Klasse 4.4: | Solanum unntatt klasse 4.1, 4.2 og 4.3 |
KLASSER SOM OMFATTER MER ENN ÉN SLEKT
| Klasser | Botaniske navn |
|---|---|
| Klasse 201: | Secale, Triticosecale, Triticum |
| Klasse 203[^*]: | Agrostis, Dactylis, Festuca, Festulolium, Lolium, Phalaris, Phleum og Poa |
| Klasse 204[^*]: | Lotus, Medicago, Ornithopus, Onobrychis, Trifolium |
| Klasse 205: | Cichorium, Lactuca |
* Klasse 203 og 204 er ikke utelukkende fastsatt på grunnlag av nært beslektede arter.
Inneholder data under Norsk lisens for offentlige data (NLOD 2.0), tilgjengeliggjort av Lovdata. Informasjonen er transformert og strukturert av Lovspor og gjengis ikke i sin opprinnelige form. Lovspor er ikke offisiell kunngjøringskilde. Lisenstekst.